بر پایه حکم یک قاضی ایالات دلاور ایالات متحده، «ایلان ماسک» قرار نیست بسته مالی ۵۵.۸ میلیارد دلاری که سال ۲۰۱۸ توسط شرکت خودروسازی تسلا برای اعطا به او تصویب شده می بود را دریافت کند. با این شرایط، هیئت مدیره تسلا باید نظر جدیدی به مدیرعاملش اراعه کند.

بر پایه گزارش بی‌بی‌سی، این شکایت توسط یکی از سهامداران تسلا نقل شده می بود که استدلال می‌کرد طی آن، مبلغی بیشتر از اندازه به ماسک پرداخت می‌بشود. قاضی «کتلین مک‌کورمیک» اکنون حکم داده که در بسته پرداختی تصویب‌شده توسط هیئت مدیره تسلا «نقص» وجود دارد.

عکس العمل ایلان ماسک به این نوشته و تهدید ثروت او

به جستوجو همین نوشته، ماسک در ایکس نوشت:

«هیچ زمان شرکت خود را در ایالت دلاور ثبت نکنید.»

آخرین مطالب

• واژگونی ۴ موتورسیکلت روی پل روشندلان؛ چهار مصدوم راهی بیمارستان شدند – خبرگزاری مهر | اخبار ایران و جهان_تاشکن
• باورهای غلط درمورد سرماخوردگی! – خبرگزاری مهر | اخبار ایران و جهان_تاشکن
• عمل های مهم برای بارداری بالای ۴۰ سال – خبرگزاری مهر | اخبار ایران و جهان_تاشکن
• وجود میکروپلاستیک‌ها در همه نوشیدنی‌های آزمایش‌شده – خبرگزاری مهر | اخبار ایران و جهان_تاشکن
• موسیقی به افت زوال عقل تا ۴۰ درصد پشتیبانی می کند – خبرگزاری مهر | اخبار ایران و جهان_تاشکن

قرارداد مذکور یکی از بزرگ‌ترین خرید وفروش‌ها در تاریخ شرکت‌ها است که علتشد ایلان ماسک به یکی از ثروتمندترین افراد جهان تبدیل بشود. با دقت به این نوشته، حرف های‌شده که اگر این حکم بعد از خواست تجدیدنظر به نتیجه برسد، ثروت ماسک با تهدید جدی مواجه خواهد شد و بدون گزینه‌های حاضر در آن بسته، ماسک امکان پذیر به سومین مرد ثروتمند جهان تبدیل بشود.

سهامداران تسلا این بسته را در سال ۲۰۱۸ تصویب کردند که بعد از رسیدن به نقاط‌عطف خاص قرار می بود به او اعطا بشود، همانند قیمت بازار ۶۵۰ میلیارد دلاری که بیشتر از ۱۰ برابر قیمت تسلا در آن زمان می بود. بااین‌حال، اکنون سوال مهمی در جریان شکایت از ماسک وجود دارد، این که آیا او زمان تصویب آن، اندوخته‌گذاران را گمراه کرده است؟

«گرگ وارالو»، وکیل «ریچارد تورنتتا»، اندوخته‌گذاری که این شکایت را نقل کرده است، او گفت که به اندوخته‌گذاران اظهار نشده که خود ماسک این مطرح را اراعه کرده است یا این که اعضای هیئت‌مدیره از طریق ربط نزدیک با او این چنین پیشنهادی داده‌اند. فوریه قبل نیز، قاضی مک‌کورمیک این استدلال را «تیر خلاص» خوانده می بود.

او در تصمیم خود نوشت:

«متهمان نتوانستند اثبات کنند که رأی سهامداران با آگاهی بوده است، چون بیانیه نیابتی، مدیران کلیدی را به‌طور نادرست به‌گفتن جدا گانه توصیف می‌کند و به‌طور گمراه‌کننده‌ای جزئیات مربوط به این فرایند را حذف می‌کند. متهمان ثابت کردند که ماسک به‌طور منحصر‌به‌فردی با اهداف بلندپروازانه انگیزه داشته است و تسلا نیز برای پیروزی در مرحله های بعدی خود به ماسک نیاز داشت، اما این حقیقت‌ها، بزرگ‌ترین مطرح جبران خدمات تاریخ بازارهای عمومی را توجیه نمی‌کند.»

پر بیننده ترین سایت خبری تحلیلی فارسی زبان جهان ,اخبار سیاسی اخبار فرهنگ وهنر اخبار اجتماعی اخبار اقتصادی اخبار ورزشی و تکنولوژی را در سایت خبری تاشکن بخوانید.