به نقل از

خبرگزاری موج

، کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال آرای خود در رابطه سه باشگاه پرسپولیس، استقلال و تراکتور را خبرداد که بر پایه آن دو باشگاه تهرانی تبرئه شدند اما تیم تبریزی ۶ میلیارد تومان جریمه شد.

رأی تراکتور

در خصوص گزارش کارگروه ناظر بر قراردادها به شماره ۲۱۸۸۶۰/۱۱۰ مورخ ۲۱/‌۰۸/‌۱۴۰۲‬ علیه باشگاه تراکتور مبنی بر نقض دستورالعمل ناظر بر قراردادها از طریق تقبل مالیات شش نفر از مربیان و بازیکن خود به نام‌های خواکین آلبرتو گیل، امیلیو ماریا آلوارز بلانکو، آلوارو خوزه گورو، خوان لونا اسلووا، خولیولوئیس مونوز و صفاهادی باتوجه به مجموع اوراق و محتویات پرونده و با عنایت به مفاد قراردادهای منعقده مابین افراد مذکور و باشگاه تراکتور که در موادی از آن از جمله مواد ۳ و ۴ صراحتاً پرداخت مالیات نامبردگان توسط باشگاه پذیرفته شده است که این کار در تعارض صریح بند ۸ دستورالعمل ناظر بر قراردادهای باشگاه‌ها با بازیکنان و دیگر افراد حاضر در مسابقات فصل ۱۴۰۲-۱۴۰۳ ابلاغی به همه باشگاه‌ها بوده و تخلف محسوب می‌گردد ولی نظر به اصلاح همه قرارداها از سوی باشگاه منطبق با مفاد دستورالعمل مذکور که این اصلاحیه مورد پذیرفتن کارگروه نیز قرار گرفته است در نتیجه مستند به ماده ۹۴ مقررات انضباطی باشگاه تراکتور مستحق تحفیف تشخیص و بر هیمن مبنا مستند به مواد ۵۱ و ۱۱۷ مقررات انضباطی به پرداخت مبلغ ۶۰ میلیارد ریال جریمه نقدی محکوم می‌گردد. رأی صادره ظرف زمان هفت روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی نزد کمیته استیناف می‌باشد.

رأی استقلال

در خصوص گزارش مورخ ۲۹/‌۰۸/‌۱۴۰۲‬ کارگروه ناظر بر قراردادها علیه باشگاه استقلال تهران مبنی بر؛

۱- عدم مراعات سقف بودجه مطابق دستورالعمل ابلاغی به مقدار ۳۱۰ میلیارد تومان و ثبت قرارداد در کل به مقدار ۳۲۵ میلیارد تومان

۲- عدم محاسبه مالیات متقبل شده بابت بازیکن یامگا در سرجمع سقف بودجه

۳- پرداخت مبلغ ۷ میلیارد ریال به مهدی هاشمی نسب علی رغم فقدان قرارداد ثبت شده با ایشان

۴- عدم محاسبه دو فقره چک شماره ۱۴۲۴۶۰/۱۵۹ به مبلغ ۵۰ میلیارد ریال و چک شماره ۱۴۲۴۵۹/۱۵۹ به مبلغ ۴۰ میلیارد ریال در وجه باشگاه هوادار و نیز چک به مبلغ ۲۰ میلیارد ریال در وجه بازیکن محمدرضا خالد آبادی و افزایش قرارداد سال دوم این بازیکن بیشتر از ۲۵ درصد

۵- حالت پرداخت مالیات بازیکن گوستا وازکویل بلانکو و در خصوص شکایت باشگاه‌های پرسپولیس تهران، آلومینیوم اراک و ذوب آهن اصفهان علیه باشگاه استقلال تهران مبنی بر؛

۱- عبور از سقف بودجه

۲- پذیرفتن احتمالی مالیات بازیکنان و مربیان خود

۳- ابهام در خصوص قرارداد بازیکن سعید مهری و نیز شکایت دیگر باشگاه ذوب آهن دایر بر منفعت گیری از بازیکنان غیر مجاز به نام‌های امید حامدی فر، کوین یامگا و سعید مهری در بازی مورخ ۵ آبانماه ۱۴۰۲ دو تیم از سری مسابقات لیگ برتر با دقت به مجموع اوراق و محتویات پرونده از جمله مفاد گزارش ارسالی از سوی کارگروه و شکواییه باشگاههای شاکی و با عنایت به جواب استعلام به عمل آمده از سازمان لیگ فوتبال و اسناد بانکی و تصاویر چک‌های مسترد شده به باشگاه استقلال و اظهارات نماینده کارگروه و این چنین نمایندگان باشگاه‌ها در جلسه مورخ ۱۶/‌۰۹/‌۱۴۰۲‬ کمیته انضباطی و این چنین بازیکنان آقایان سعید مهری و محمدرضا خالد آبادی در جلسه مورخ ۳۰/‌۰۹/‌۱۴۰۲‬ این کمیته و نظر به این که؛

اولاً: در رابطه با نوشته سقف بودجه باشگاه استقلال هرچند بر پایه بند ۳ دستورالعمل سقف بودجه باشگاه‌ها رقم ۳۲۵ میلیارد تومان تعلق به باشگاه‌های دارای مجوز حرفه‌ای دارد ولی با عنایت به تعیین این رقم برای باشگاه استقلال در سیستم مالی سازمان لیگ و تجویز دسترسی این باشگاه در ثبت قراردادهای خود تا رقم ۳۲۵ میلیارد تومان و نظر به این که بر پایه استعلام به عمل آمده از سازمان لیگ فوتبال و جواب واصله به شماره ۰۲۲۱۸۴۱۰/۱۱۰ باشگاه استقلال ۶ تهران با دقت به آپشن‌های تعریف شده در سقف بودجه و دستورات مقامات ذیربط مجاز به منفعت گیری تا سقف ۰۰۰/۰۰۰/۲۵۰/۳ میلیارد ریال می‌باشد که تا تاریخ ۲۵/‌۰۹/‌۱۴۰۲‬ مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۱۰۰/۲۰۰/۳ ریال از بودجه خود را منفعت گیری نموده و مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۹۰۰/۴۹ ریال از بودجه آن باشگاه برای ثبت قرارداد تازه باقی مانده و اغاز ثبت قراردادهای این باشگاه نیز از تاریخ ۱۸/‌۰۵/‌۱۴۰۲‬ بوده است، در نتیجه به لحاظ صدور مجوز برای باشگاه مذکور از زمان قابلیت ثبت قراردادهای این باشگاه با رقم ۰۰۰/۰۰۰/۰۰۰/۳۲۵ تومان و نه ۰۰۰/۰۰۰/۰۰۰/۳۱۰ تومان و معتبر بودن این سقف اکنون صرف نظر از این که مجوز صادره تا بحال نیز مورد تعرض قرار نگرفته و بر فکر مطرح شکایت نسبت به چگونگی اعطای این مجوز رسیدگی به آن خارج از صلاحیت این کمیته می‌باشد عمل های باشگاه در راستا و منطبق با مجوز اعطایی و اعمال شده در سیستم سازمان لیگ تشخیص داده می‌بشود.

ثانیاً: در خصوص حالت بازیکن محمدرضا خالد آبادی نظر به این که چک شماره ۱۴۲۴۷۰ به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۰۰۰/۲۰ ریال صادره در وجه ایشان و این چنین چک شماره ۱۴۲۴۵۹ به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۰۰۰/۴۰ ریال صادره در وجه باشگاه هوادار به باشگاه مسترد و ابطال گردیده و فاقد تاثییر می‌باشد و از طرفی چک شماره ۱۴۲۴۶۰ عطایی به باشگاه هوادار بابت جلب رضایت انتقال این بازیکن به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۰۰۰/۵۰ ریال نیز برای ۴ فصل محسوب می‌بشود و رقم قراردادی فصل دوم بازیکن خالد آبادی با احتساب این چک باید محاسبه گردد که با لحاظ آن یعنی اضافه شدن مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۲۵۰/۱ تومان بابت سال اول قرارداد به جمع هزینه‌های باشگاه در فصل جاری سقف بودجه تعیینی مراعات گردیده است.

ثالثاً: در رابطه مبلغ هفتصد میلیون تومان پرداختی به مهدی هاشمی نسبت با عنایت به این که تاریخ انعقاد و ثبت قرارداد با مشارالیه در تاریخی موخر با تاریخ پرداخت بوده و حتی بر فکر پرداخت وجه مذکور تخطی از سقف بودجه تعیینی صورت نگرفته است.

رابعاً: در رابطه با قرارداد منعقده با بازیکن سعید مهری علی رغم تحقیقات صورت گرفته هیچگونه دلیلی در خصوص پرداخت وجه یا مالی مازاد بر آنچه در قرارداد ایشان ذکر شده به نامبرده احراز نگردیده و مفاد این قرارداد ثبت شده اکنون بر پایه ماده ۱۰ دستورالعمل ناظر بر قراردادها برای ارکان قضائی ملزوم الرعایه می‌باشد.

خامساً: درمورد ضمانت پرداخت مالیات بازیکن بلانکو توسط باشگاه نیز هیچگونه دلیلی در این خصوص تحصیل و اراعه نگردیده و بر پایه قرارداد ثبت شده با نامبرده نیز باشگاه هیچگونه تعهدی در این خصوص متقبل نگردیده و صرف مسکوت باقی ماندن حالت پرداخت مالیات در قرارداد نیز دلیلی بر ضمانت باشگاه بر پرداخت آن محسوب نمی‌بشود.

سادساً: باتوجه به این که تعهدات باشگاه در روبه رو بازیکن یامگا در رابطه با قرارداد منعقده در فصل قبل بوده در حالیکه مفاد دستورالعمل‌های ناظر بر قراردادها و سقف بودجه مربوط به فصل جاری بوده و آثار آنها عطف به ماسبق نمی‌بشود و باعنایت به این که هیچگونه دلیلی در خصوص غیرمجاز بودن بازیکن امید حامدی فر اراعه نگردیده است در کل بنا به جهات و دلایل مذکور و به لحاظ عدم احراز تخلف مستند به ماده ۹۵ مقررات انضباطی حکم بر برائت صادر می‌گردد. رأی صادره ظرف زمان ۷ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی نزد کمیته استیناف است.

رای پرسپولیس

در خصوص گزارش کارگروه ناظر بر قراردادها به شماره ۲۱۸۸۶۰/۱۱۰ مورخ ۲۱/‌۰۸/‌۱۴۰۲‬ علیه باشگاه پرسپولیس تهران مبنی بر نقص اصول کلّی ثبت قرارداد در رابطه با قرارداد بازیکنان آقایان اوسمار لاس وییرا و میلاد سرلک چیوا با این توضیح که در قرارداد آقای اوسمار لاس وییرا مالیات اصل قرارداد و پاداش‌ها بر مسئولیت باشگاه نهاده شده و این کار مغایر بند ۸ دستورالعمل ناظر بر قراردادها ابلاغی مورخ ۰۴/‌۰۳/‌۱۴۰۲‬ است و در خصوص آقای میلاد سرلک چیوا نیز اسقاط حق تمدید اجباری یک‌ساله قرارداد توسط باشگاه مغایر با بند ۲۷ دستورالعمل فوق‌الذکر است با دقت به مجموع اوراق و محتویات پرونده ازجمله اسناد و مدارک ابرازی، اظهارات طرفین لایحه دفاعیه ارسالی باشگاه و مطالب مطروحه در جلسه مورخ ۱۶/‌۰۹/‌۱۴۰۲‬ در کمیته انضباطی و با عنایت به این‌که در خصوص قرارداد آقای وییرا از یک طرف باشگاه مشتکی‌عنه در تاریخ ۲۶/‌۰۷/‌۱۴۰۲‬ با انعقاد الحاقیه با بازیکن مذکور و تصریح بر پرداخت مالیات توسط بازیکن که مورد پذیرفتن کارگروه نیز قرار گرفته، به انجام عمل های اصلاحی منطبق با بند ۵ ماده ۲۲ مقررات انضباطی مبادرت کرده‌است و از طرف دیگر نوشته پذیرفتن مالیات مربیان و بازیکنان توسط باشگاه پرسپولیس پیش‌تر در دادنامه شماره ۱۱۵۸ مورخ ۱۴۰۲/۰۷/۱۷ صادره توسط کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال مورد بازدید و تبدیل محکومیت باشگاه پرسپولیس شده و ذکر آن در قرارداد آقای وییرا نیز از مصادیق تخلف مندرج در دادنامه موصوف محسوب می‌گردد که باشگاه پرسپولیس در خصوص آن یک نوبت محکومیت حاصل نموده است و موجبی جهت محکومیت مجدد در خصوص همین تخلف شبیه وجود ندارد و در رابطه قرارداد آقای میلاد سرلک نیز دفاعیات باشگاه در خصوص دلایل اسقاط حق تمدید اجباری یک‌ساله قرارداد منعقده یعنی حالت نامشخص نظام ماموریت بازیکن مذکور از یک طرف و اراعه الحاقیه مورخ ۲۴/‌۰۴/‌۱۴۰۲‬ مبنی بر ابطال اسقاط حق با اشکار‌شدن حالت سربازی ایشان، موجه تشخیص داده می‌بشود به این علت به لحاظ عدم احراز تخلف مستند به ماده ۹۵ مقررات انضباطی حکم بر برائت صادر می‌گردد. رأی صادره ظرف زمان ۷ روز از تاریخ ابلاغ نزد کمیته استیناف فدراسیون فوتبال قابل تجدیدنظر خواهی است.